We are searching data for your request:
Todos los periódicos importantes, excepto WSJ, informan pérdidas, en algunos casos, graves. ¿A dónde va esto?
Estos números salieron ayer de Editor y Publisher. La única ganancia obtenida por cualquiera de los 25 periódicos principales fue un aumento de circulación de menos del 1% por El periodico de Wall Street.
Vea algunas de las pérdidas. SF Chronicle bajó en más de un 25 por ciento.
THE WALL STREET JOURNAL - 2,024,269 - 0.61%
ESTADOS UNIDOS HOY - 1.900.116 - (-17,15%)
THE NEW YORK TIMES - 927,851 - (-7.28%)
LOS ANGELES TIMES - 657,467 - (-11.05%)
THE WASHINGTON POST - 582,844 - (-6.40%)NOTICIAS DIARIAS (NUEVA YORK) - 544,167 - (-13,98%)
POSTE DE NUEVA YORK - 508,042 - (-18.77%)
TRIBUNA DE CHICAGO - 465,892 - (-9.72%)
CRÓNICA DE HOUSTON - 384,419 - (-14.24%)
EL INVESTIGADOR DE FILADELFIA - 361,480 - N / ANOVEDAD - 357,124 - (-5,40%)
EL POSTE DE DENVER - 340,949 - N / A
LA REPÚBLICA DE ARIZONA - 316,874 - (-12.30%)
STAR TRIBUNE, MINNEAPOLIS - 304,543 - (-5.53%)
HORARIO DE SOL DE CHICAGO - 275,641 - (-11.98%)El DISTRIBUIDOR CLARO, CLEVELAND - 271,180 - (-11.24%)
PRENSA LIBRE DE DETROIT (e) - 269,729 - (-9.56%)
EL GLOBO DE BOSTON - 264,105 - (-18.48%)
LAS NOTICIAS DE LA MAÑANA DE DALLAS - 263,810 - (-22.16%)
LOS TIEMPOS DE SEATTLE - 263,588 - N / ACRÓNICA DE SAN FRANCISCO - 251,782 - (-25.82%)
EL OREGÓNICO - 249,163 - (-12.06%)
THE STAR-LEDGER, NEWARK - 246,006 - (-22.22%)
UNIÓN-TRIBUNA DE SAN DIEGO - 242,705 - (-10.05%)
S T. TIEMPOS DE PETERSBURGO (FLA.) - 240,147 - (-10.70%)
Me interesaría ver una comparación lado a lado de estos números con los correspondientes aumentos o disminuciones del tráfico en los sitios web de los periódicos.
Preguntas:
¿Cómo afecta esta tendencia general a las aplicaciones de las escuelas de periodismo?
¿Alguien todavía se suscribe al periódico? (Mi gente recibe el Sarasota Herald Tribune)
¿Qué ciudad importante (con una población de más de 5 millones) será la primera en quedarse sin un periódico diario?
No estoy seguro exactamente de cómo me siento acerca de todo esto. Recuerdo que Eva Holland mencionó a todos los editores de viajes de Book Passage el año pasado previendo esto y pensando "bueno, ahora tendremos tiempo para escribir nuestros libros".
Creo que mi pensamiento es que todo esto es parte de la evolución de la forma. Las noticias deben provenir de fuentes cada vez más locales y, en mi opinión, liberarse del paradigma "objetivo" clásico y avanzar hacia una nueva ética de transparencia material.
Comparta sus pensamientos e ideas en los comentarios a continuación.
Copyright By blueplanet.consulting
Es un placer leerte, como siempre. Tortazo)))
Ella debería decirlo: la falsedad.
Estas equivocado. Estoy seguro. Puedo probarlo. Envíame un correo electrónico a PM, lo discutiremos.
Bravo, me parece una idea magnífica es
Sí, de hecho. Estoy de acuerdo con todo lo anterior por dicho.
Estoy totalmente de acuerdo con usted. Me gusta esta idea, estoy completamente de acuerdo contigo.
Pido disculpas, pero en mi opinión estás equivocado. Ingrese, discutiremos. Escríbeme en PM, hablaremos.
Quiero decir que no tienes razón. Puedo probarlo. Escríbeme en PM, lo manejaremos.